開いたセンター vs 未定義のセンター

ひと目で比較

開いたセンターと未定義のセンターは何が違いますか？

どちらも定義されていないので、一貫した自前のエネルギーを作らない点は同じです。区別は活性化したゲートの有無です。未定義のセンターにはそれがあり、固定のレンズのように働きます——そのテーマを常に同じ角度で迎えるので、繰り返すパターンのように感じられます。開いたセンターにはゲートがなく、取り込みを形づくるものがないため、一緒にいる相手によって経験がまったく変わります。

この区別は実際に重要ですか？

日常的にはさほど重要ではありません。多くの資料が2語を同義に使い、中心的な助言も同じ——白いセンターは周囲を増幅し、そこから条件付けが入るというものです。区別が生きるのは、ある白いセンターは何度も出会う馴染みのテーマに感じられ、別の白いセンターは部屋が変わるたびに違って感じられる理由を説明するときです。

よくある質問

どちらかが悪いのですか？

いいえ。どちらも条件付けの通り道であり、時間をかけて知恵になる場所です。開いたセンターのほうが参照できる経験の幅が広いだけです。

センターが部分的に定義されることはありますか？

ありません。センターはチャンネルが両端とも完成したときにだけ定義され、それに満たなければゲートの有無にかかわらず白のままです。

多くの資料はこの2つを区別しますか？

「開いた」と「未定義」を同義に使う資料が多くあります。区別する場合は、ほぼ必ずこの活性化ゲートの違いを指しています。

なぜリフレクターが極端な例なのですか？

完成したチャンネルが1つもなく、すべてのセンターがその場を取り込むからです。ストラテジーが28日周期である理由でもあります。