ストラテジー vs オーソリティ
ストラテジーは世界と正しく関わり始動する方法を教える外的メカニズムで、タイプによって5種類のうち一つに決まる。オーソリティはすでに目の前にある決定において何が真実かを教える内的メカニズムで、どのセンターが定義されているかによって7種類のうち一つに決まる。
ひと目で比較
| ストラテジー | オーソリティ | |
|---|---|---|
| 扱う領域 | 関わり方とタイミング — 行動するかどうか、どう行動するか | 決定の内容 — 何が自分にとって真実で正しいか |
| 決定要因 | タイプ | どのセンターがどの階層で定義されているか |
| 種類の数 | 5種類（反応、反応＋告げる、告げる、招待を待つ、月の周期を待つ） | 7種類（エモーショナル、サクラル、スプレニック、エゴ、セルフプロジェクテッド、メンタル、ルナー） |
| 答える問い | 「関わるべきか、どう関わるべきか」 | 「ここで自分にとって本当に真実なことは何か」 |
| 正すもの | 世界と間違った方法で関わることによる摩擦 | 体ではなく頭で決めてしまう癖 |
ストラテジーとオーソリティは何が違いますか？
ストラテジーはタイプによって決まり、関わり方を扱います — 反応する、告げる、招待を待つ、月の周期を待つのいずれかで、何かに正しく関わるかどうか、どう関わるかを扱います。オーソリティは固定された階層に従ってどのセンターが定義されているかで決まり、意思決定を扱います — 状況がすでに目の前にあるとき、オーソリティは頭が説得してくることとは対照的に、実際に何が真実かを教える体に基づくメカニズムです。
決定を下すときはストラテジーとオーソリティのどちらを使いますか？
両方を順番に使います。ストラテジーはそもそも状況に正しく入る、あるいは抜けるための関わりの層です。オーソリティはすでにその中にいるときに何を選ぶかを教える決定の層です。ストラテジーを守らずにオーソリティだけを使うと、本来関わるべきでなかった状況について上手に決めているだけ、ということになります。
よくある質問
- オーソリティとストラテジーは同じものですか？
- いいえ。ストラテジーはタイプに紐づく5つのメカニズムの一つで、世界との関わり方を扱います。オーソリティはどのセンターが定義されているかに紐づく7つのメカニズムの一つで、すでに関わった後にどう決めるかを扱います。両者は連携しますが、置き換え可能ではありません。
- 自分のオーソリティはどう調べますか？
- チャート上で最も優先順位の高い定義済みセンターによって決まり、固定された階層に従います：まずエモーショナル（ソーラープレクサス）、次にサクラル、スプレニック、エゴ、セルフプロジェクテッド（Gセンター）、そしてメンタル（プロジェクターのみ）、最後にルナー（リフレクターのみ）です。
- ストラテジーとオーソリティが矛盾しているように感じたら？
- それらは矛盾するようには設計されていません — ストラテジーはそもそも正しい状況にいるかどうかを、オーソリティはその中で何をするかを決めます。矛盾しているように感じるときは、たいていストラテジーを先に無視したせいで、オーソリティが今それを整理しなければならない状況に置かれているのです。