比較

ヒューマンデザインと西洋占星術はどちらも生年月日データを使うが、計算方法と解釈が異なる。起源、チャート構造、出力を比較する。

ヒューマンデザインは生年月日データから計算され、MBTIは自己申告式の質問紙で算出される。構造や測定内容、結果の安定性を比較する。

エニアグラムは自己認識によって9つの中核的動機のうち一つを特定し、ヒューマンデザインは出生データからチャートを計算する。起源・入力・出力を比較する。

ジーン・キーズはヒューマンデザインと同じ64ゲートの出生チャートを使うが、シャドウ・ギフト・シディという瞑想的実践として再構成する。両システムを比較する。

どちらも仙骨センターが定義されているが、スロートに直結するモーターがあるのは一方だけ。オーラ・ストラテジー・シグネチャーを比較する。

ジェネレーターは仙骨センターが定義されオープンなオーラを持ち、マニフェスターはスロートへのモーター接続があり閉じたオーラを持つ。ストラテジー・シグネチャー・ノットセルフを比較する。

ジェネレーターは仙骨センターが定義され着実に働き、プロジェクターは仙骨が未定義で招待を受けてから集中的に働く。両タイプを比較する。

ジェネレーターは仙骨センターが定義され日々反応し、リフレクターは定義されたセンターがなく大きな決定に月の周期が必要。両タイプを比較する。

どちらもモーターがスロートに接続しているが、仙骨センターが定義されているのは一方だけ。二つの始動するタイプのオーラ・ストラテジー・シグネチャーを比較する。

マニフェスターは独立して行動を始動し、プロジェクターは招待を受けてから導く。両タイプのオーラ・ストラテジー・シグネチャー・ノットセルフを比較する。

マニフェスターは定義されたモーターで速く始動し、リフレクターは定義されたセンターがなく月の周期を待つ。ほぼ対照的な二つのタイプを比較する。

MGは仙骨の定義とモーター・スロート接続の両方を持ち、プロジェクターはどちらも持たない。オーラ・ストラテジー・休息の必要性を比較する。

MGは仙骨とモーター・スロート接続の両方が定義され、リフレクターはセンターが一つも定義されていない。最も定義されたタイプと最も未定義のタイプを比較する。

プロジェクターは一部のセンターが定義され焦点の定まったオーラを持ち、リフレクターはセンターが一つも定義されずサンプリングするオーラを持つ。仙骨を持たない二つのタイプを比較する。

ボディグラフのすべてのセンターは定義済み（色がつき、一貫している）かオープン（未定義で増幅する）のどちらかである。それぞれの意味と条件付けの形成を比較する。

ストラテジーは世界と正しく関わる方法を、オーソリティは目の前のことをどう決めるかを扱う。二つのメカニズムを比較する。

チャート上のすべてのゲートはパーソナリティ（意識、黒）またはデザイン（無意識、赤）として活性化される。それぞれの計算方法と意味を比較する。